Дорогие любители песчаных червей и космической политики! Позвольте рассказать вам, почему Дени Вильнёву стоит остановиться на «Дюне 3» и не заходить дальше в пески Арракиса.
Представьте себе: 2026 год, мы наконец-то увидим завершение саги о Поле Атрейдесе (который, кстати, выглядит подозрительно похоже на Тимоти Шаламе). И знаете что? Это должен быть финал! Почему? Сейчас объясню, попивая пряную меланжевую воду.
Во-первых, концовка «Мессии Дюны» просто идеальна — наш герой, потеряв зрение и способность предвидеть будущее, уходит в пустыню, как истинный фремен. Красиво, загадочно и со вкусом — прямо как дорогой парфюм с нотками меланжа!
А вот если Вильнёв решит экранизировать «Дети Дюны»… Ох, держитесь крепче за своих орнитоптеров! Там Пола возвращают только для того, чтобы прикончить самым нелепым образом. Это всё равно что заставить Дарта Вейдера поскользнуться на банановой кожуре — как-то не по-джедайски, согласитесь?
Кроме того, наш любимый режиссёр уже восемь лет не снимал ничего кроме «Дюны». Восемь лет! За это время можно было бы колонизировать парочку планет или хотя бы научить песчаного червя делать трюки.
В идеале трилогия Вильнёва должна стать для научной фантастики тем же, чем стала трилогия о Тёмном рыцаре для супергеройского кино — эталоном качества и стиля. А то, что будет дальше, пусть снимают для HBO — у них неплохо получается с «Пророчеством Дюны», хотя до величия Вильнёва им как до Арракиса пешком.
Так что, дорогие мои любители специй, давайте позволим этой истории закончиться красиво. А Вильнёв пусть идёт снимать свой фильм про ядерный апокалипсис — звучит как отличная альтернатива песчаным бурям, не находите?
